燃烧DEEP|跑鞋的迭代,是升级还是退步?

今年,沉寂许久的Next%系列终于迎来的一波迭代。本以为外形大改的它,是王者回归,但是令粉丝失望的是,Next% 3似乎没有上一那么有竞速感了,与一代更是相去甚远,被很多人评价为“反向升级”。

事实上,一年一度的跑鞋迭代,尤其是热门系列如飞电、飞影、Adios Pro等,是跑友们最关心的事之一。但是,在迭代的过程中,人们会发现,有时候产品是实实在在进步了,有时则是原地踏步,有时甚至会往并不期待的方向发展。这也不得不让人思考:跑鞋的迭代,一定是升级吗?为什么迭代过程中会出现不同的方向?在新产品和老产品之间,我们又该如何选择?

燃烧DEEP|跑鞋的迭代,是升级还是退步?
燃烧DEEP|跑鞋的迭代,是升级还是退步?

2019年,Nike的Next%横空出世,号称能将跑步效率提升5%的它,在短短半年间席卷全球马拉松赛场。它的出现,不仅仅代表着Nike内部竞速旗舰完成从Streak到Next%的革命性迭代,也间接性地带来了国内外各大运动品牌的竞速序列大换血。

在之后的一年里,索康尼推出了旗下第一款碳板竞速跑鞋——Endorphin Pro啡鹏。搭载顶级泡棉PWRRUN PB的啡鹏,能量回归率超过88%,是品牌历史之最。中底厚度则达到前掌26mm,后掌35mm的厚度,相比于之前的竞速系列飞灵加厚将近10mm,堪称小轿车与跑车的区别,全掌碳板和SPEEDROLL滚动弧的搭载,也让这双鞋的体验更加与众不同。

燃烧DEEP|跑鞋的迭代,是升级还是退步?

老对头Adidas也不甘示弱。在旗下首款碳板跑鞋Adizero Pro失利后,阿迪重整旗鼓,携全新的Adios Pro满血归来,在2021年的波士顿马拉松上助力肯尼亚运动员戴安娜·吉普约拿下女子冠军。更让人惊艳的是2022年上市的Takumi sen 8,一改前代日系薄底的风格,完成了向10k-半马中距离竞速鞋的蜕变。在这两双鞋上,不仅仅搭载了阿迪独家研发的超级泡棉lightstrike Pro,更有着阿迪对运动力学的全新理解——Energy Rods能量柱,这种仿生学设计的结构,完全能与Nike的碳板结构分庭抗礼。

内卷不止国际品牌,近年来,国产品牌的新品迭代也层出不穷。飞影、飞燃、芷境等作品,都是各大品牌在竞速领域的全新尝试。其中,飞电系列的三代产品可谓让人印象深刻,从一代的䨻,到二代的跖枕,再到三代的弜科技,每一代都给人全新的体验,也赋予跑者更多的想象空间。

燃烧DEEP|跑鞋的迭代,是升级还是退步?
燃烧DEEP|跑鞋的迭代,是升级还是退步?

但是,不是所有迭代都如此激进,在更多产品中,我们看到的是设计和创意的细水长流。在亚瑟士、索康尼等老“四大”中,两代一大变已经成为了不成文的约定,像是索康尼胜利20和21,基本只是调整了鞋面和鞋楦的细节,竞速系列的王牌啡鹏系列,在初次迭代时也没能逃过这个规律。还有Newbalance 1080系列v10和v11的迭代,被调侃为“像素化升级”,其间意味不言自明。

不止四大跑鞋,作为行业龙头的Nike,也难逃“挤牙膏”的评价。曾经给整个跑圈带来变革的Next%系列,在二代也仅仅换了个鞋面,降价300,“造福粉丝”;被誉为全场景万金油的飞马系列,在37代以后也陷入了停滞,每一代相近的配置和脚感,难免让一些系列的忠实拥趸,也陷入审美疲劳。

燃烧DEEP|跑鞋的迭代,是升级还是退步?

还有一些跑鞋,名曰迭代,实则退步。例如,Nike的Zoom fly系列,初代是平替Vaporfly 4%的存在,但是到了3代以后就开始不断走下坡路,变重、变得卸力,不再有速度感。到了5代,已经比初代增重了40g,达到了慢跑鞋的级别,也慢慢淡出跑者的视线。

燃烧DEEP|跑鞋的迭代,是升级还是退步?

从近两年跑鞋迭代的大趋势来看,跑鞋升级的速度是远快于以往的,而很大的一部分原因,是越发激烈的市场竞争和日益多样化的跑者需求。

燃烧DEEP|跑鞋的迭代,是升级还是退步?

以李宁的赤兔系列为例,2018年4代上市后,整整3年没有更新,但是到了2021年,不仅迭代到了5代,还进化出了赤兔5Pro版本,很大程度是因为跑者在速度训练方面的细分需求产生,以及䨻科技的成熟下放。而6Pro的迭代也是马不停蹄,短短一年后就迎来了上市。与之同时,市面上强风、飞燃ET等竞品的出现,也在倒逼着李宁不断去进行优化和升级。一句话,只要需求和竞争存在,跑鞋的迭代升级就永远不会停止。

燃烧DEEP|跑鞋的迭代,是升级还是退步?

但是,再好的作家,也会有灵感枯竭的时候;同样的,对于跑鞋设计师来说,想要把每一代产品都做出新意,也并非易事。对于一些已经成熟的跑鞋系列来说,在已经有了稳定受众基础的情况下,不做太激进的调整,保持原有的产品特色,同时在细节上不断优化,也不失为稳妥的发展道路。比如美津浓的Rider系列,二十多年坚持以泡棉和wave板的结合为核心思路,成为了结构+材料缓震的典范;亚瑟士的Kayano系列也在对传统稳定支撑跑鞋的坚持中,成了很多人不可磨灭的记忆。

燃烧DEEP|跑鞋的迭代,是升级还是退步?

不过 还有一些跑鞋的迭代表现不稳定,则是其产品定位不明的表现。上文提到的Zoom fly系列,原本的定位是速度训练,但是后期定位越发模糊,不知该迎合精英训练需求,还是顺应大众慢跑趋势,从而变成了“四不像”。再有,安踏的创系列,原本的卖点是基于国人大数据打造的慢跑鞋,但是3代开始撇去这一概念,转而宣传“冠军跑鞋”,自然也就对于跑鞋的舒适度等细节减少了关注,引来较大的吐槽声音。

燃烧DEEP|跑鞋的迭代,是升级还是退步?

电子设备常说买新不买旧,但是这个观念在跑鞋领域并不成立。在越来越快的更新速度面前,我们能做的,就是在之前做足功课,分析其迭代点与其利弊,结合大多数人反馈的口碑,再决定选新款还是旧款。

毕竟,上一代好评满满的产品,下一代可能就“判若两鞋”,我们可以期待升级后带来的性能跃迁,但也不能忽视迭代可能带来的不确定性。

原文始发于微信公众号(爱燃烧):燃烧DEEP|跑鞋的迭代,是升级还是退步?

作者 duan, yu